Frank Cilluffo warnt davor, dass künstliche Intelligenz die Kräfteverhältnisse im Cyberraum kurzfristig nicht zugunsten der Verteidiger verschieben wird. Angreifer behalten die Initiative, da sie nur einen einzigen Erfolg brauchen, während Verteidiger jedes Mal zuverlässig gewinnen müssen. Selbst wenn KI beide Seiten gleichermaßen aufrüstet, bleibt dieser strukturelle Vorteil zunächst bei den Angreifern.

Cilluffo fordert, dass Verteidiger vom passiven Schutz stärker zu aktiver Störung übergehen und dabei die menschliche Kontrolle als letzte Verteidigungslinie bewahren. Eine klassische Firewall-Denke, die allein auf Grenzschutz setzt, werde nicht ausreichen. Stattdessen sieht er Cyber-Verteidigung als kriegsführende Funktion, nicht als reines regulatorisches Programm. Bürokratische Regelwerke und Compliance-Theater würden die strategische Lücke nicht schließen.

Kernpunkte:

• KI die Kräfteverhältnisse im Cyberraum kurzfristig nicht zugunsten der Verteidiger verschiebt
• Selbst wenn KI Angreifer und Abwehrsysteme gleichermaßen aufrüstet, bleibe die Initiative vorerst bei den Angreifern
• Verteidiger müssen vom passiven Schutz stärker in aktive Störung wechseln

Quelle: IT Boltwise (Deutsch)