Staaten müssen ihre Reaktionen auf Zwang und Eskalationsdruck überdenken und dabei sowohl militärische als auch nichtmilitärische Instrumente sowie die Manipulation von Risiken berücksichtigen. Der Beitrag untersucht, wie Sieg in modernen Konflikten definiert werden sollte, die Gefahren unbeabsichtigter Folgen und die Notwendigkeit, Abschreckungsdynamiken neu zu bewerten. Strategische Stabilität bedeutet für Indien ein förderliches Umfeld für nachhaltiges Wachstum ohne größere Ablenkungen, während die USA ihre Hegemonie bewahren müssen, ohne sich zu überfordern.

Kernpunkte:

• Staaten sollten auf Zwang und Eskalationsdruck durch militärische und nichtmilitärische Instrumente reagieren.
• Eskalationsmanagement ist unvermeidlich geworden und ein öffentliches Gut, kann aber die Abschreckung abschwächen.
• Zwang wird durch die Manipulation von Risiken ausgeübt.

Quelle: Bharat Shakti (Englisch)