Politische Entscheidungsträger konzentrieren sich zunehmend darauf, sogenannte Engpässe in der Weltwirtschaft – wie Lieferketten und Finanzsysteme – zu nutzen, um strategische Vorteile zu erlangen. Diese Fixation, die aus der Globalisierung hervorgegangen ist, erzeugt jedoch unbeabsichtigt ein Sicherheitsdilemma: Die Bemühungen einzelner Länder, sich selbst zu schützen, lassen andere sich bedroht fühlen, was zu einem gefährlichen Kreislauf aus wirtschaftlicher Erpressung und Vergeltung führt.

Das Phänomen hat einen kritischen blinden Fleck: Wirtschaftliche Kriegsführung führt leichter zu ungeplanten Eskalationen als traditionelle Sicherheitskonflikte, da Maßnahmen schwer einzuordnen sind und die institutionelle Koordination fehlt. Die USA begannen nach dem 11. September 2001 systematisch, wirtschaftliche und technologische Engpässe einzusetzen. China hat darauf reagiert, indem es ähnliche Fähigkeiten entwickelt und die Eskalation erwidert.

Europa ringt mit kohärenten wirtschaftlich-sicherheitspolitischen Strategien, da es stark von US-Technologie und Sicherheitsgarantien sowie von China abhängig ist. Auch kleinere und ärmere Länder geraten in diese Falle und sehen sich erhöhter Volatilität und begrenzter Handlungsfähigkeit ausgesetzt. Ohne Umdenken droht eine fragmentierte Welt mit wirtschaftlichen Schocks und potenziell bewaffnetem Konflikt.

Kernpunkte:

• Politische Entscheidungsträger sind nun besessen davon, Engpässe einzusetzen und zu bekämpfen, ein Nebenprodukt der Globalisierung.
• Die Engpass-Logik hat einen tödlichen blinden Fleck, der zu einem Sicherheitsdilemma führt und alle weniger sicher macht.
• Wirtschaftliche Kriegsführung erzeugt eher unbeabsichtigte Eskalationen als das traditionelle Sicherheitsdilemma, weil Maßnahmen mehrdeutig sind und die institutionelle Koordination fehlt.

Quelle: Foreign Affairs (Englisch)