Ein Plädoyer argumentiert für die Wiedereinführung der Wehrpflicht in Deutschland, um eine große ausgebildete Reserve für die Bundeswehr aufzubauen. Die gegenwärtigen Zahlen von etwa 60.000 beorderten Reservisten sind nach dieser Analyse unzureichend; bis 2033 soll die Zahl auf mindestens 200.000 steigen, doch selbst das reicht für einen Ernstfall nicht aus. Für ein ernsthaftes Konflikt-Szenario, in dem Deutschland täglich mit rund 1000 Verlusten rechnen müsste, wären realistischerweise etwa 600.000 Reservisten erforderlich.

US-General Alexus G. Grynkewich hält einen unmittelbar bevorstehenden russischen Angriff auf die NATO zwar für unwahrscheinlich, doch wird eine robuste Reserve als entscheidend für glaubwürdige Abschreckung und den Schutz von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit betont. Der Autor bezweifelt, dass die von Verteidigungsminister Boris Pistorius angedachte Bundeswehr von 260.000 Soldaten jemals Realität wird, und plädiert stattdessen für eine mittelgroße aktive Armee mit einer deutlich größeren Reserve. Eine solche Größenordnung auf freiwilliger Basis zu erreichen, wird als völlig illusorisch eingestuft, da Technik zwar zunehmend moderne Kriege prägt, aber nicht jede militärische Aufgabe ersetzen kann.

Kernpunkte:

• Die meisten Deutschen würden die Frage, ob Deutschland verteidigungsfähig sein muss, mit einem „Ja" beantworten.
• US-General Alexus G. Grynkewich hält einen kurz bevorstehenden russischen Angriff auf die NATO für unwahrscheinlich.
• Der Zweck der Wehrpflicht ist vielmehr, die Grundlage für eine große ausgebildete Reserve zu schaffen.

Quelle: Berliner Zeitung (Deutsch)