Australien sollte seine strategisch sensible Universitätsforschung durch die Anwendung von Prinzipien des Security-of-Critical-Infrastructure-Rahmens (SOCI) besser schützen. Dabei geht es darum, die Risikomanagement-Methoden von SOCI systematisch einzusetzen, um Bedrohungen für wichtige Forschungskapazitäten zu erkennen und zu steuern, ohne dabei die akademische Offenheit grundsätzlich einzuschränken. Universitäten halten zunehmend Technologien, Daten und geistiges Eigentum, deren Kompromittierung nationale Sicherheit, wirtschaftliche Widerstandskraft und technologische Souveränität gefährden könnte.

Das SOCI-Modell verlagert die Verantwortung für Risikomanagement auf die organisatorische Ebene statt sie ganz den technischen Fachleuten zu überlassen. Obwohl Hochschul- und Forschungsbereich bereits im SOCI-Rahmen enthalten sind, gelten die umfassenden Risikomanagement-Verpflichtungen, die anderswo in der kritischen Infrastruktur Standard sind, nicht einheitlich für kritische Bildungseinrichtungen. Australien muss die Forschung identifizieren, die es nicht verlieren kann, und das Risiko entsprechend steuern.

Kernpunkte:

• Australien sollte seine strategisch sensible Universitätsforschung besser schützen, indem es Prinzipien des Security-of-Critical-Infrastructure-Rahmens (SOCI) anpasst.
• Universitäten halten zunehmend Technologien, Daten und geistiges Eigentum, deren Kompromittierung nationale Sicherheit, wirtschaftliche Widerstandskraft und Souveränität gefährden könnte.
• Die University Foreign Interference Taskforce gibt Universitäten bereits Orientierung zu Governance, Due Diligence, Cybersicherheit und Risiken fremder Einmischung.

Quelle: ASPI The Strategist (Englisch)