Meduza beantwortet Leserfragen zum Krieg in der Ukraine und erklärt, warum seine Frontlinienkarten sich von denen von DeepState und des Institute for the Study of War unterscheiden. Das Medium nutzt ausschließlich geovideos als Grundlage und erhält wöchentlich etwa 100 neu geotaggte Videoclips. DeepState hingegen verlässt sich auf anonyme Quellen aus der ukrainischen Militärführung, während pro-russische Projekte wie LostArmour auf Informationen aus dem russischen Militär angewiesen sind.

Die Art der Kriegsführung hat sich grundlegend gewandelt. Während in den Jahren 2023 bis 2024 das Sichten von Infanterie oder Ausrüstung einer Armee an einem Ort fast sicher auf deren Kontrolle hindeutete, ermöglichen heute Infiltrationstaktiken und drohnengestützte Versorgung es beiden Armeen, tiefer in feindliche Linien vorzudringen. Bei Offensiven erreichen Infiltrationen nun Tiefen von 10 bis 15 Kilometern. In Städten wie Kostyantynivka und Toretsk haben russische Truppen große Teile durchdrungen, während ukrainische Positionen teilweise Monate hinter russischen Linien ausharrten.

Ukraines Gegenoffensiven konzentrieren sich derzeit fast ausschließlich auf die Region Saporischschja. Russische Truppen der Gruppe "Wostok" schließen sich allmählich der Stadt Orikhiv von Osten her an. Beide Seiten entwickeln neue Kombinationstaktiken mit verstärktem Drohneneinsatz. Die militärische Bedeutung von Kramatorsk und Slowjansk wird oft überbewertet, dienen diese Städte aber als letzte wichtige Positionen auf Russlands Weg tiefer in die Ukraine. Die Artillerie ist deutlich präziser geworden und verbraucht weniger Munition pro Ziel.

Kernpunkte:

• Meduza zeichnet seine Karten ausschließlich aus geotaggten Videos.
• Etwa 100 neue geotaggte Videoclips tauchen wöchentlich auf.
• DeepState bevorzugt Daten von anonymen Quellen innerhalb des ukrainischen Militärs.

Quelle: Meduza (Englisch)