Nepals geografische Position zwischen den USA und China erfordert einen Wechsel von passiver Neutralität zu einer widerstandsfähigeren Außen- und Sicherheitspolitik. Das Land muss seine diplomatischen und Verteidigungsstrategien durch stärkere staatliche Institutionen, bessere Abstimmung zwischen den Behörden und Verteidigungsdiplomatie besser integrieren. Derzeit besteht eine problematische Trennung zwischen dem Außenministerium und dem Sicherheitsapparat, die Nepals Fähigkeit behindert, seine verteidigungspolitische Soft Power für umfassendere nationale Ziele zu nutzen.

Nepals Friedenstruppen-Einsätze haben dem Land beträchtliche Soft Power gebracht, diese wird aber nicht ausreichend für wirtschaftliche, technologische und Entwicklungsziele genutzt. Die fragmente institutionelle Bewertung von Programmen wie dem US-amerikanischen State Partnership Program und Chinas Global Security Initiative zeigt die Gefahren einer unkoordinierten Außenpolitik. Gleichzeitig unterstreichen Krisen wie die Situation nepalesischer Bürger in Russland, den Golfstaaten, Irak, Israel und in transnationalen Cyber-Betrugszentren die Notwendigkeit gemeinsamer Echtzeit-Bedrohungsanalysen und proaktiver Notfallplanung.

Kernpunkte:

• Nepals geografische Position hat angesichts der sich intensivierenden Konkurrenz zwischen den USA und China eine erneuerte strategische Bedeutung angenommen.
• Die sich intensivierende Konkurrenz schafft Chancen, setzt Nepal aber auch externen Anfälligkeiten aus.
• Nepals Position erfordert eine minimale glaubwürdige Abschreckungsfähigkeit, die die außenpolitische Blockfreiheit verstärkt.

Quelle: The Kathmandu Post (Englisch)