Eine Analyse widerspricht der Einschätzung Chinas, Russlands, Irans und Nordkoreas als geschlossener CRINK-Block. Obwohl einige westliche Amtsträger und die US-Verteidigungsstrategie 2026 diese vier Länder als einheitliche Bedrohung bezeichnen, zeigen sich erhebliche Unterschiede in ihren Prioritäten und Absichten.

Die Länder haben zwar verschiedene bilaterale Abkommen geschlossen – Russland und Nordkorea erneuerten im Juni 2024 ein Bündnis aus der Zeit des Kalten Krieges und versprachen gegenseitige militärische Hilfe, Nordkorea entsandte etwa 16.000 Truppen nach Kursk, Russland unterzeichnete im Januar 2025 einen Nichtangriffspakt mit dem Iran, und China hält ein gegenseitiges Verteidigungsbündnis mit Nordkorea sowie eine Partnerschaft ohne Grenzen mit Russland. Allerdings deuten die Analyse darauf hin, dass China und Nordkorea eher von Russlands und Irans Kriegen profitieren wollen, als eigene Invasionen gegen Taiwan oder Südkorea zu starten.

Eine US-Verteidigungsstrategie, die auf gleichzeitig koordinierten Angriffen dieses angeblichen Blocks basiert, könnte die US-Abschreckung schwächen, indem sie Ressourcen übermäßig verteilt und schwierige Priorisierungsentscheidungen erzwingt.

Kernpunkte:

• Einige westliche Amtsträger und Denkfabriken haben den Block – einschließlich Irans – als CRINK bezeichnet.
• Die US-Verteidigungsstrategie 2026 nennt die vier CRINK-Länder explizit als Bedrohung und geht davon aus, dass sie Angriffe über mehrere Schauplätze hinweg koordinieren können.
• China und Nordkorea möchten eher von Russlands und Irans Kriegen profitieren, anstatt eigene Kriege gegen den Westen zu führen.

Quelle: Lowy Institute – The Interpreter (Englisch)